Представитель президента в КСУ назвал оправданным вызов Тупицкого в Офис генпрокурора
Представитель Президента в Конституционном суде Федор Вениславский заявил, что обнародованные в СМИ пленки в отношении председателя КС Александра Тупицкого записаны легально и ставят под сомнение как минимум его право продолжать работу в Конституционном суде.
Федор Вениславский отметил, что глава КС вызван 28 декабря в Генеральную прокуратуру для вручения подозрения относительно записей, на которых судья Тупицкий обсуждает, каким образом фактически препятствовать расследованию и деятельности суда.
"Из имеющейся у меня информации, пленки, которые были записаны в рамках проведения досудебного расследования, легальные и со всеми необходимыми разрешениями. То есть суд разрешил проводить негласное наблюдение и снятие информации. И именно это стало основанием, чтобы было зарегистрировано уголовное производство и господин Тупицкий был вызван для объявления о подозрении", — рассказал представитель Президента.
По словам Федора Вениславская, дело возбуждено по двум статьям — 384 (введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа) и 386 (препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения) Уголовного кодекса.
"Обнародование пленки, в которых фигурирует глава КС Тупицкий уже свидетельствует, что он не соответствует тем критериям судьи Конституционного Суда, которые закреплены в Конституции. Это — высокие моральные качества, которых в данном случае нет, и профессионализм, который также под вопросом. Думаю, этот факт является достаточным для того, чтобы судьи КС минимум на собрании, специальном заседании, рассмотрели вопрос, может ли судья Тупицкий быть судьей Конституционного суда", — резюмировал он.
В свою очередь, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам антикоррупционной политики Анастасия Радина отметила, что вызов для вручения подозрения председателю КС является шагом в правильном направлении.
"Следующим шагом должно быть отстранение господина Тупицкого с должности, как собственно и предусматривает Уголовный процессуальный кодекс. Это может сделать суд", — отметила она.


Еще никто не комментировал данный материал.
Написать комментарий