Таку думку в коментарі Укрінформу висловив військовий експерт, історик і професор Потсдамського університету Зьонке Найцель.

«Сьогодні, щоб притягнути до суду російських воєнних злочинців, Україна мала б виграти війну, отримати перемогу в сенсі Другої світової війни, що я вважаю дуже малоймовірним», — зазначив професор.

Він нагадав, що Нюрнберзький процес 1945-1946 років і Токійські судові процеси, які пройшли потім, відбувалися за дуже специфічних часових обставин: союзники виграли війну та мали доступ до воєнних злочинців, адже вони їх захопили та змогли притягнути їх до суду.

Скоріше, на думку експерта, це більше схоже на час після Першої світової війни, коли був знайдений свого роду компроміс: Німеччина не була окупована за винятком лише невеликих її частин.

А потім постало питання, що робити з воєнними злочинцями, і потім німці сказали: ну добре, ми зробимо це самостійно. Це, звичайно, був жарт.

«Тож я думаю, що Нюрнберг і Токіо стали скоріше винятками з правил, а правило полягало в тому, що воєнні злочинці можуть уникнути, втекти, окрім малих країн», — зазначив Найцель.

Він навів приклади Хорватії, Сербії, країн Африки.

«Але Росія — це не Сербія та Хорватія, це не Африка», — зауважив історик і повторив, що вважає дуже малоймовірним проведення трибуналу на кшталт Нюрнберзького над російськими воєнними злочинцями.

Як повідомлялось, 20 листопада виповнилось 80 років початку міжнародного процесу, Нюрнберзького трибуналу, який тривав до 1 жовтня 1946 року та засудив до страти 12 представників військово-політичного керівництва третього рейху, до ув’язнення сімох і виправдав трьох. Окрім того, суд визнав злочинними організаціями СС, СД, гестапо та керівний склад націонал-соціалістичної партії.

Нагадаємо, Україна з партнерами ухвалили рішення про створення Міжнародного трибуналу щодо «злочинну агресію» РФ, але початок його роботи очікується аж наприкінці 2026 року за умови наявності необхідних фінансових засобів.