Таку думку висловив у інтерв’ю Укрінформу аналітик Стокгольмського центру східноєвропейських досліджень (SCEEUS), експерт Європейського політичного інституту в Києві (EPIK) Андреас Умланд.

«Я вже писав про цю пропозицію й оцінював її позитивно. Сам термін «асоційоване членство» справді може вводити в оману, оскільки Україна вже має Угоду про асоціацію з Європейським Союзом. На перший погляд може скластися враження, що йдеться про черговий замінник повноправного членства», — зазначив експерт.

Водночас він закликав оцінювати не назву, а зміст ініціативи.

«Однак якщо подивитися на зміст того, що пропонує Мерц, це доволі конструктивна ідея. Повноцінний вступ до ЄС триватиме роками. Питання полягає в тому, що робити в цей перехідний період», — сказав Умланд.

За його словами, запропонований механізм дав би Україні змогу значно активніше долучатися до роботи європейських інституцій.

«Пропозиція Мерца дозволила б Україні брати значно активнішу участь у роботі європейських інституцій, нарад, консультацій та процесів вироблення рішень ще до отримання повноцінного права голосу. Звісно, відсутність права голосу є недоліком. Але постійна присутність українських представників у структурах ЄС у Брюсселі, Страсбурзі та Люксембурзі мала б величезне значення», — наголосив він.

Експерт переконаний, що така модель могла б навіть пришвидшити сам вступ України до Євросоюзу.

«Регулярна участь українців у роботі інституцій Союзу значно посилила б інтеграцію України до європейського політичного простору. Більше того, така участь могла б навіть прискорити сам процес вступу, адже українські представники всередині європейських структур природно працювали б на користь швидшої інтеграції», — заявив Умланд.

Він визнав, що його здивувала критична реакція частини українського суспільства на пропозицію Мерца.

«Саме тому мене дещо здивувала початкова негативна реакція в Україні. Якщо оцінювати не назву, а зміст пропозиції, то вона має очевидні переваги», — зазначив експерт.

На його думку, очікування швидкого вступу України до ЄС наразі не цілком відповідають політичним реаліям.

«Мені здається, що в Києві існують певні ілюзії щодо швидкості вступу до ЄС. Історично для країн Центральної та Східної Європи ці процеси завжди тривали довго. Крім того, залишається питання безпеки України. Держави-члени не погодяться прийняти до Союзу країну, яка все ще перебуває під загрозою чи навіть у стані війни з Росією та, водночас, не захищена якоюсь ширшою системою безпеки», — сказав Умланд.

Він підсумував, що до моменту повноправного вступу Україні варто використовувати будь-які проміжні механізми інтеграції.

«Тому до повноправного членства ще залишаються роки, і на цей час потрібен певний механізм, який дозволить частково інтегрувати Україну до європейських структур. Саме це, на мою думку, і пропонує ініціатива Мерца», — наголосив експерт.

Як повідомляв Укрінформ, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц запропонував пришвидшити вступ України до ЄС, дозволивши спочатку «асоційоване членство».

Фото: facebook.com/andreas.umland.1