Як передає Укрінформ, про це інформує пресслужба КСУ.

“Велика палата Конституційного Суду на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянула справу за конституційним поданням 51 народного депутата щодо відповідності Конституції України пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону «Про добровільне об’єднання територіальних громад» від 5 лютого 2015 року № 157–VIII зі змінами. Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, КСУ перейшов до закритої частини для ухвалення рішення”, — йдеться у повідомленні.

Як поінформував суддя-доповідач у справі Олег Первомайський, народні депутати звернулися до КСУ з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України оспорювані приписи цього Закону, а саме: пункт 6 частини першої статті 4, який передбачає, що добровільне об’єднання тергромад сіл, селищ, міст здійснюється з дотриманням таких умов: «об’єднання територіальних громад здійснюється відповідно до перспективних планів формування територій громад Автономної Республіки Крим, області», та частину третю статті 11, відповідно до якої «перспективний план формування територій громад Автономної Республіки Крим, області затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідної обласної державної адміністрації».

За інформацією судової установи, суб’єкт права на конституційне подання стверджує, що норми оскаржуваного Закону не відповідають низці приписів Конституції України.

Як уточнюється, обґрунтовуючи подання, нардепи, зокрема, вважають, що наразі декларується жорстке дотримання пропонованих виконавчою гілкою влади перспективних планів формування територій громад.

Такий безальтернативний та безкомпромісний підхід, на думку суб’єктів подання, не лише нівелює поняття добровільності, а й порушує положення статей 7 і 140 Конституції України, а також суперечить поняттю місцевого самоврядування, як конституційно-правового інституту.

Окрім того, на думку суб’єкта конституційного подання, всупереч частині третій статті 22 Конституції України, оспорюваними нормами Закону було запроваджено такий інститут об’єднання тергромад, який суперечить ідеології добровільного об’єднання тергромад та призводить до звуження конституційного права жителів громади на таке добровільне об’єднання.

У конституційному поданні також йдеться про те, що оспорювані приписи Закону порушують порядок здійснення місцевого самоврядування тергромадами, встановленого Конституцією України, та основи верховенства права.

Первомайський під час пленарного засідання поінформував про надіслані звернення до органів держвлади, закладів вищої освіти, наукових установ, членів Науково-консультативної ради КСУ для з’ясування позицій з питань, порушених у конституційному поданні, а також зазначив, що більшість відповідей отримано та долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до закритого режиму розгляду цієї справи.

Як повідомляв Укрінформ, 19 жовтня у КС повідомили, що до Конституційного суду надійшло подання 51 народного депутата щодо конституційності окремих положень закону «Про добровільне об’єднання територіальних громад».